Coldplay的《生命无上》唱到“I used to rule the world。”当时就想，唯一有资格这样说的大概只有迈克尔杰克逊吧。

早上一个同事看新闻时说迈克尔杰克逊死了，我吃了一惊不是真的吧。回答是“他舞跳得太猛了，心脏受不了，死了。”我呆了一会儿，然后想到这样的时候死去也是不错，这下我们就不用担心看到他在舞台上老去，看到他无法再一次征服世界了。而如果这个世界上真有天堂的话，大概上帝会把那从未拥有的童年奖赏给他吧。

还记得第一次接触MJ是一初中同学送了我一盘磁带，然后用我当兵的叔叔留下的破旧的播放机反复播放，那个时候我还不太听得懂他在唱什么，并以此有点自惭。附近的孩子也会过来听（那破音箱还是很响的），他们当然更加听不懂在唱什么，但真正伟大的音乐可以超越语言国界种族吧。现在想想很奇怪的是那时候爷爷奶奶从来没有阻止过我。

高中第一次看到《history》的MV，很是震惊的。再后来有了网络的时候才发现他的歌词是多么的激进，没有童年的他又是多么拒绝长大。再往后就是大概十年没有什么作品，到是一年年重复成为“最愚蠢的美国人”或者“史上最出名的整容失败者”。

“公众及其宽容，他们可以宽容一切，除了天才。”除了king of pop“世界舞王”之外，迈克尔也是公认的歌舞双方面的天才，还精通作词谱曲乐器乃至口技。他一生留下了无数的记录，我只说一个吧他是世界上以个人名义捐助慈善事业最多的人，好像有39个。

把音乐播放器又放了上来，在无数高音欢呼尖叫之后，听听MJ少有的翻唱之作《I just can‘t stop loving you》。在开头轻轻的快板声（不知道是不是）之后是麦克柔声倾述：

Each time the wind blows, I hear your voice so,

I call your name, whispers at morning。

Our love is dawning, heaven is glad you come

……………

I just can’t stop loving you , and if stop then tell me what just Will I do…………”

虽然我不知道这样的纪念对于一个已经离去的人有何意义。

我想，大概不会有人能够取得像他一样的成就，或者和他相提并论了吧。

因为有余秋雨大师的先例在前，我对于学者写书有点抵触情绪。断断续续地把围城看完了，几乎可以断定钱钟书老先生绝非方鸿渐之流了。

这本书里面对于知识分子的刻画是很令人心寒的（如果里面的家伙可以称作知识分子），简直可以说是现代版的《儒林外史》了，我想钱钟书老先生一定不会是一个这么刻薄的人，但是一些描绘真是让人有一种“丑陋的中国人“的感觉。

本质上我对于婚姻这玩意儿是持悲观态度的。因为遇到一个值得我们用一身去陪伴的人的概率实在是不高。看完《围城》以后的第一感想是想要结婚的人都是SB，这样说可能有点过分。。。。

想了一下，结婚的理由不外如下：

我们无法忍受一个人的孤独，所有只能找一个陪伴，而基本上能够陪伴我们一生的人只有夫妻，所以有人说夫妻是比父母更为亲密的关系。

想想我们这个世界上来一遭也不容易，总得让人继承一点什么，可怜的孩子要承受这一负担。

合理或者合法的长期进行性行为，鲁迅先生说“妻子在这方面的有着天经地义的义务，没有拒绝的权利，在这一点上连妓女都不如“恩，现在男女平等了，这个好像不是问题了。

迫于来自社会与家庭的压力，这么大年龄了，还不结婚，不至于有什么问题吧。

因为经济上的需要，这个没什么好谈的。

为了延续爱情，恩，对于这个理由咱还是保持沉默吧。。

所以啊，我得出的结论是结婚还真是一件不那么有趣的事（这样说会不会让人觉得没有责任心）。恩，最近在最近学习目标的有效性，但无论如何我都觉得结婚目标这种事都无法量化。

算了，不扯了，这个问题离我尚远，还是洗洗睡吧。

PS:换了一个新键盘，40块的果然不如80块的好用，最近在听《沉默如谜的呼吸》和女王的新专辑。

书名比较标题党，正确的翻译应该是《金融市场的新典范》，小标题是《2008的次贷危机及它意味着什么》。相对的它的页数（160），价钱有点贵，但是金融市场没有所谓的专家只有赢家输家，所以索罗斯的观点还是很值得一看的。

索罗斯自称是一个失败的哲学家，不过似乎没有放弃成为一个哲学家的人生理想，虽然这个现在看起来是不太可能啦。对于自己赚了很多钱而且花在正确的地方这一点，索罗斯是心怀感激的。

索罗斯是卡尔波普的忠实信徒，希望能有一个“开放社会”：即拥有不同观点不同和不同利益的人们和平共处的制度，不知道这种制度什么时候能够实现。

索罗斯的主要观点是“反身性理论”，这个有点复杂，牵扯到哲学。而且我自己看得也不是很明白，试着解释一下：首先，我们是无法客观认知这个时间，因为我们也是这个世界的一部分，我们是无法站在一个俯瞰的上帝式视角来看待问题的，而且我们的认知同时也会对客观世界造成影响。金融市场是反身性的一个典型，因为金融市场的变化是没有规律可言的，无法像自然科学一样去使用地理公式。所以提出了一个理论：因为绝对真理是无法认知的，所以任何真理都只是一个观点，但是在它被证伪之前，我们可以认为它就是真理。我敲这一段自己都头疼。。。

不过索罗斯真的是一个矛盾的人，就如同他不精通数字却在从事投机事业一样，赚取了这么多“不义之财”之后又从事慈善事业。最新新闻：索罗斯来中国了，不知道是否会再次出手。他老人家对于中国市场真是乐观得一塌糊涂啊。

反正我个人是觉得索罗斯是只能参考，无法学习的，毕竟从事投机行为的风险实在太大，能够搞这样操作的都是神人，不是我们能够效仿的。